Forum

Forum

Home » Forum

Retrouvez les retours d’expérience de la communauté Crack-It sur le M&A, le Private Equity, le conseil en stratégie, ainsi que sur les entretiens, salaires, horaires et carrières

Quels cabinets de conseils pour poursuivre en Private Equity ?

Citation
Citation de Invité le 18 septembre 2026, 11:34

Sans suspense : MBB, puis LEK, RB, OW. La question c’est plus, si tu n’as pas un MBB: que privilégier entre LEK, RB, OW, OC&C, etc etc. Et ça, je laisse la commu trancher car j’ai pas tellement d’avis, même si, en tant qu’asso en mid cap, on bosse pas mal avec LEK ou RB

LEK je dirais, moins gros branf name "en général" que RB et OW mais gros creds sur les DD donc très adapté au PE
Mais oui le plus important c'est surtout de sécuriser une place en MBB
À savoir que c'est une bonne stratégie de passer par le conseil en strat, en revanche il faut savoir que tu risques d'être limité pour certains types de fonds (pas d'infra parce que trop technique, bien moins facile en large cap)

Donc au-delà de savoir quel cabinet viser, il faut surtout se demander quel fonds tu privilégierais /auquel aurais-tu accès

 

Citation
Citation de Invité le 18 septembre 2026, 20:55
Citation de Invité le 18 septembre 2026, 11:34

Sans suspense : MBB, puis LEK, RB, OW. La question c’est plus, si tu n’as pas un MBB: que privilégier entre LEK, RB, OW, OC&C, etc etc. Et ça, je laisse la commu trancher car j’ai pas tellement d’avis, même si, en tant qu’asso en mid cap, on bosse pas mal avec LEK ou RB

J’ai en tête des profils qui font BCG to Astorg sur mon LK

Normal, Astorg prend beaucoup d'anciens consultants

Citation
Citation de Invité le 18 septembre 2026, 18:48

MBB il y a des practices Private Equity chez McKinsey et au BCG sûrement pour Bain également mais pas certaine et jamais vu en deal

Celle de Bain est 100 fois meilleure que celle de McK surtout à Paris c’est juste une ligue différente

Citation
Citation de Invité le 19 septembre 2026, 14:47
Citation de Invité le 18 septembre 2026, 20:54
Citation de Invité le 18 septembre 2026, 11:34

Sans suspense : MBB, puis LEK, RB, OW. La question c’est plus, si tu n’as pas un MBB: que privilégier entre LEK, RB, OW, OC&C, etc etc. Et ça, je laisse la commu trancher car j’ai pas tellement d’avis, même si, en tant qu’asso en mid cap, on bosse pas mal avec LEK ou RB

Je dirais dans l’ordre :
MBB
Puis LEK
Puis OW ou RB ou Kearney
Puis EYP ou OC&C
Puis Autres

Je vois plein de LEK en fonds

LEK c'est que de la pharma healthcare si tu veux faire autre chose c'est a fuir

Faux

Citation
Citation de Invité le 19 septembre 2026, 14:55
Citation de Invité le 18 septembre 2026, 18:48

MBB il y a des practices Private Equity chez McKinsey et au BCG sûrement pour Bain également mais pas certaine et jamais vu en deal

Celle de Bain est 100 fois meilleure que celle de McK surtout à Paris c’est juste une ligue différente

McK bien en dessous des deux autres sur la practice PE / DD, et plus difficile d’exit donc

Citation
Citation de Invité le 19 septembre 2026, 14:49
Citation de Invité le 18 septembre 2026, 20:55
Citation de Invité le 18 septembre 2026, 18:46

MBB largement et même quasi-uniquement. Dans une moindre mesure, OC&C, L.E.K (déjà croisé des anciens sur du small-cap) et Altman Solon (surtout pour des postes axés Telecom/Digital Infra)
Pas impossible de faire les choses en deux temps: commencer dans un plus petit cabinet qui fait des due dils puis passer en MBB avant de tenter de décrocher un poste en PE. Mais je laisse des gens avec un background en conseil intervenir sur ce cas de figure

Eleven Strategy aussi est en train de monter avec la hype sur l'IA

Faut pas abuser y’a absolument personne qui sort d’Eleven en fond, ok pour vendre sa crémerie mais n’abusons pas

J’ai pas des retours hyper positifs sur Eleven et l’IA en ce moment. Ils ont plus raté le coche qu'étant des avant gardistes. Alors qu’ils étaient bien positionnés sur le créneau data historiquement.

Citation
Très intéressante cette discussion sur les cabinets qui ouvrent le mieux les portes du capital-investissement. Au-delà du nom du cabinet, je pense aussi qu'il y a une vraie différence entre ceux qui vous donnent une vision large du marché et ceux qui vous plongent dans l'analyse concrète des performances et des valorisations — c'est cette deuxième partie qui est souvent la plus difficile à maîtriser quand on arrive dans le milieu.
Pour compléter les formations et les missions classiques, j'ai découvert un outil qui m'a beaucoup aidé pour passer du concept à la pratique : tradingviewai.dev

 

Il permet de décrire simplement ce que l'on veut observer — par exemple modéliser une tendance de valorisation, mettre en place des indicateurs de suivi de rendement ou construire des tableaux de bord comparatifs — et génère directement le code fonctionnel pour TradingView. Pas besoin d'être développeur, on se concentre sur l'analyse avant tout.

Je m'en sers notamment pour mieux comprendre comment les indicateurs financiers se traduisent concrètement sur les graphiques, ce qui me donne une vision plus précise des dynamiques que l'on étudie en mission.
Ce n'est pas une solution miracle, mais un bon complément pour ceux qui veulent être plus autonomes sur l'analyse de données financières sans perdre du temps sur la technique.
Quels outils utilisez-vous de votre côté pour approfondir vos analyses ?